De Juegos e Historias

Hoy he vuelto a leer un artículo acerca de “juego e historia” (games vs storytelling).

Para los que os pille de nuevas, es un tema de discusión clásico en este mundillo, que trata de determinar si es o no posible contar una buena historia a través de un juego; es decir, de usar el juego como una herramienta narrativa, igual que hace el cine o la novela. Lo verdaderamente importante de esta pregunta es que hay muchos que piensan que es un paso esencial para lograr hacer de este medio de expresión un arte.

El artículo en cuestión (que ya tiene unos añitos) lo podéis encontrar aquí y, la verdad, aunque hay una serie de cosas con las que discrepo cuando lo leo, me gusta porque va haciendo una breve revisión de un buen número de géneros que parecen ir evolucionando de modo continuo desde “historia” hasta lo que llamamos “videojuego”. Al fin, sin embargo, propone una solución al problema con la que estoy sumamente de acuerdo.

Yo pienso que sí es posible contar una buena historia (en el sentido clásico; algo más o menos lineal) a través de un juego, y podría poner algún ejemplo. Pero no que ésta sea imprescindible para crear una obra de arte (aquí, mientras alguien demuestre lo contrario, entra ya la definición de arte que cada uno tiene).

Lo que hace divertido un juego es su interactividad, lo que lo hace interesante es su historia. Y son dos cosas diferentes. Hay juegos muy divertidos con una historia bastante floja, y juegos no tan divertidos con una historia atractiva. Son juegos para momentos diferentes y estados de ánimo diferentes, y no son unos peores que otros. Ni siquiera son unos más artísticos que otros.

Así que, ¿por qué dedicamos nuestros esfuerzos a crear videojuegos y no a discutir si la historia hace falta o no?Dejemos estas cuestiones en manos de los teóricos.